她綠燈行遭闖紅燈撞　卻輸官司得賠169萬 - 汽車

By Ida
at 2017-05-02T14:10

Table of Contents

※ 引述《ASKA (The 羊男)》之銘言：
: ※ 引述《showing (內外兼修勵精圖治)》之銘言：
: : 各位經驗法則豐富邏輯清晰的鄉民們想必不難判斷本件刑事責任歸屬
: [deleted]
: : 大家可以思考一下
: : 刑法上的過失（符合相當因果關係理論）等同於民法上哪一類過失？
: : 不要把1%的過失也是過失掛在嘴上，當成刑法上的過失
: : 一點淺見供參
: 可以直接講答案嗎？(爆)

專業知識和經驗不是免費的，諮詢費用很貴的
整個上午和團隊研究這個案例，雖然切入的點不一樣
但是所得結論是一致的
雖然我沒講出結論，但是呼之欲出

: 我想這個案子就是典型以刑逼民...
: 反正就是第三責任險很重要，記得要保。
: 就算保險公司覺得沒責任不想賠，但是法院認證後應該還是得代賠。
: 賠了通常刑事就撤告了。
: 有沒有鄉民遇過類似情形但是刑事和民事上都沒事情的經驗可以分享？

這是基於人性的光明面才有的案例
基本上臺灣是「以刑逼『錢』」
你保幾個保險都沒用

舉個簡單的例子
今天甲不小心違規撞傷乙
甲保了充足的保險
保險公司認定可以賠乙100萬
（假設依法院判決經驗也是差不多判賠100萬）

但乙就是要300萬，不然就提刑事告訴
甲怎麼辦？

事實上本件案例乙在訴訟前，已經可以充分或完全獲償了

但因為刑事訴訟是免費的民事訴訟還要繳裁判費
所以乙絕不會先提民事訴訟

提起刑事訴訟還有機會在判決前的調解庭拿到這300萬
（在事實明確的狀況下，甲不願意冒著被判刑的風險，而必須多支出200萬的和解金）

倘若未和解頂多給法院判賠100萬
最差狀況頂多只有拿到法院判賠100萬的牌局不必多支出金錢成本
乙打不打這牌局？當然打
你覺得合不合理？

所以我常常跟友人提起有些個人或財產法益的刑事罪責
民事先行主義是有其必要性
在民事判決當事人已經充分獲償確定之前提下
有必要對人民個人、身體、名譽獲財產法益所提出的刑事訴訟加以限制
因為國家公器對於個人處罰的必要性因為相對人的充分獲償
已不復存在

專業知識和經驗不是免費的何況是法律判決這種專業工作
追求廉價、免費的結果
只是造就資源浪費
專業的人因為便宜行事寫出不專業的東西
不專業的人因為廉價的司法資源招搖撞騙變相鼓勵濫訟
還可以因為嘩眾取寵吸引報導及注意打免費的廣告增加知名度呢

本討論串及之前某些上報的案例，便是最佳寫照

※ 編輯: showing (117.56.61.23), 05/02/2017 14:13:49

推 haoto: 純推自介 05/02 14:15

哈，以時計費以件計酬的不會在這裡自介啦，吃不飽餓不死的小魯我，才會來這裡分享

推 kiga4ni: 推個 05/02 14:31

推 floriany: 推，想多看一些從事法律工作的專業人士見解 05/02 14:37

※ 編輯: showing (117.56.61.23), 05/02/2017 14:43:02

推 berserkman: 推 05/02 14:56

推 initialdark: 所以就是為了$嘛 05/02 15:05

→ maniaque: 過度樂觀,刑逼民很多都是兩邊都是輸家.... 05/02 15:47

推 agnme2: 推 05/02 16:05

推 lichai: 保了二千萬超額也沒用，對方就是要賭看看你要拿多少錢出 05/02 16:16

→ lichai: 來換前科 05/02 16:16

→ bitlife: 保險有用,只是用處不在於保證免刑事的麻煩,而是可以保障 05/02 16:33

→ bitlife: 不會被民事賠償超出能力負擔搞到家庭財務出問題 05/02 16:34

推 SSSONIC: 如果不怕前科呢這種前科真的會有影響嗎？ 05/02 16:34

→ bitlife: 假設一極端情形,要賠500萬和7個月不能易科,年薪超過500萬 05/02 16:34

→ bitlife: 的保險不買嗎? 05/02 16:35

→ bitlife: 牢還是要坐,但至少不會被500萬負債拖垮一生 05/02 16:35

那你有想過肇事者有誠意完全補償對方，或是他有投保可以足額補償對方，僅因為求償
不合理，就要去坐牢（或刑事處罰）的合理性嗎？

推 bbsabc: 鄉民啊，常常教人家脖子酸酸的，記得去驗傷之類的 05/02 16:37

※ 編輯: showing (117.56.51.35), 05/02/2017 16:43:15

→ bitlife: 我只說保險有用及目前用途,至於現行法律制度就不是我能說 05/02 16:47

→ bitlife: 什麼的.除非政府出面要求保險業修改條款,不必等判決就應 05/02 16:47

→ bitlife: 就調解金額理賠 05/02 16:48

→ bitlife: 在目前制度下,保險就是讓你被判賠大額賠償金時不會就此一 05/02 16:49

→ bitlife: 生難以翻身 05/02 16:49

對阿，一個案例可衍生出很多面向可以談，司法改革也是
※ 編輯: showing (117.56.51.35), 05/02/2017 16:51:36

→ loewe: 如果在意的是有沒有前科，撞死人的案件比較不會以刑逼民 05/02 17:00

有死人就是公訴罪了，一定有「刑（事訴訟）」的
※ 編輯: showing (117.56.51.35), 05/02/2017 17:09:08

推 Sunal: 很多人再版上問車禍調解不滿意很多鄉民也說直接提刑事阿 05/02 20:48

Tags: 汽車

All Comments

By Joseph
at 2017-05-04T13:18

純推自介

By George
at 2017-05-04T20:58

推個

By Dorothy
at 2017-05-07T17:39

推，想多看一些從事法律工作的專業人士見解

By Kelly
at 2017-05-09T08:33

推

By Olga
at 2017-05-09T13:49

所以就是為了$嘛

By David
at 2017-05-12T14:10

過度樂觀,刑逼民很多都是兩邊都是輸家....

By Ethan
at 2017-05-15T00:28

推

By Eden
at 2017-05-18T08:13

保了二千萬超額也沒用，對方就是要賭看看你要拿多少錢出
來換前科

By Odelette
at 2017-05-20T14:24

保險有用,只是用處不在於保證免刑事的麻煩,而是可以保障

By Agnes
at 2017-05-22T06:15

不會被民事賠償超出能力負擔搞到家庭財務出問題
假設一極端情形,要賠500萬和7個月不能易科,年薪超過500萬

By Cara
at 2017-05-23T21:10

如果不怕前科呢這種前科真的會有影響嗎？

By Susan
at 2017-05-24T07:17

的保險不買嗎?
牢還是要坐,但至少不會被500萬負債拖垮一生

By Hedwig
at 2017-05-25T16:52

鄉民啊，常常教人家脖子酸酸的，記得去驗傷之類的

By Megan
at 2017-05-28T04:17

我只說保險有用及目前用途,至於現行法律制度就不是我能說
什麼的.除非政府出面要求保險業修改條款,不必等判決就應

By Victoria
at 2017-06-01T19:36

就調解金額理賠

By Isabella
at 2017-06-02T08:11

在目前制度下,保險就是讓你被判賠大額賠償金時不會就此一
生難以翻身

By Daniel
at 2017-06-03T03:27

如果在意的是有沒有前科，撞死人的案件比較不會以刑逼民

By Belly
at 2017-06-07T22:12

很多人再版上問車禍調解不滿意很多鄉民也說直接提刑事阿

她綠燈行遭闖紅燈撞　卻輸官司得賠169萬 - 汽車

All Comments

Related Posts

2017年4月份臺灣汽車市場銷售報告

請教tierra天線

請問持有汽車駕照要考機車駕照還要考筆試嗎? 以及還要再體檢一次嗎?

【歐叭馬】越線三寶(清唱版)

遠通 ETC 繳費....

她綠燈行遭闖紅燈撞 卻輸官司得賠169萬 - 汽車

All Comments

Related Posts

她綠燈行遭闖紅燈撞　卻輸官司得賠169萬 - 汽車